JBI acaba de publicar una importante actualización de su metodología para la realización de revisiones de alcance o scoping reviews (1). La nueva versión del capítulo 10 del JBI Manual for Evidence Synthesis consolida en un único documento más de una década de desarrollo metodológico y, especialmente, la abundante orientación publicada desde la última gran actualización de 2020.
No estamos ante un cambio completo de metodología, sino ante su actualización, ampliación y consolidación. Desde 2020, el JBI Scoping Review Methodology Group ha ido dando respuesta a problemas metodológicos que no estaban suficientemente desarrollados en la guía anterior.
¿Qué incorpora la nueva guía?
Entre las novedades más relevantes se encuentra la incorporación de la definición formal de scoping review publicada por Munn y colaboradores en 2022: una síntesis de evidencia cuyo objetivo es identificar y mapear sistemáticamente la amplitud de la evidencia disponible sobre un tema, campo, concepto o cuestión (2).
También se refuerza considerablemente la importancia del protocolo previo de la revisión, con recomendaciones específicas para su desarrollo y comunicación. El protocolo se considera un elemento esencial para aumentar el rigor, la transparencia y la reproducibilidad de este tipo de síntesis (3).
La actualización incorpora además orientaciones más detalladas sobre la participación de los usuarios del conocimiento, las cuestiones relacionadas con equidad, diversidad e inclusión, y sobre cómo realizar la extracción, análisis y presentación de los resultados, aspectos sobre los que JBI ha publicado recomendaciones específicas durante los últimos años (4).
Otro cambio especialmente interesante es la incorporación de orientación sobre el uso de software y herramientas de automatización en las distintas fases de una scoping review. La automatización se contempla como apoyo al trabajo de los revisores y no como sustitución indiscriminada de la supervisión metodológica humana (5).
La nueva guía aborda asimismo cuestiones cada vez más frecuentes en la práctica: cómo gestionar scoping reviews de gran tamaño, cómo realizar rapid scoping reviews, qué papel pueden desempeñar estas revisiones en el desarrollo de guías de práctica clínica y en la priorización de la investigación, y cómo pueden contribuir a reducir el desperdicio en investigación.
Mejor delimitación frente a otros tipos de revisión
Un aspecto especialmente útil es el esfuerzo por clarificar las diferencias entre las scoping reviews y otros productos de síntesis que con frecuencia se confunden entre sí, como las mapping reviews, evidence and gap maps y overviews of reviews. La elección del tipo de revisión debe depender de la pregunta y del objetivo de la síntesis, no simplemente de la etiqueta utilizada por los autores.
La actualización también explica la relación entre PRISMA-ScR y PRISMA 2020. Conviene recordar que PRISMA-ScR es fundamentalmente una guía para la comunicación o reporting de una scoping review, mientras que el capítulo de JBI proporciona la orientación metodológica para planificarla y realizarla. PRISMA-ScR, publicado en 2018, contiene 20 ítems esenciales y dos opcionales. [6]
Una actualización que merece ser revisada
Para quienes realizan, asesoran o evalúan revisiones de alcance, esta nueva versión debería convertirse en la referencia metodológica de consulta. Su principal aportación es reunir en un único capítulo orientaciones que hasta ahora se encontraban dispersas en numerosas publicaciones y ampliar la metodología a problemas que han surgido con la creciente utilización de las scoping reviews.
Puede consultarse el capítulo actualizado en el JBI Manual for Evidence Synthesis: Chapter 10. Scoping reviews.
Referencias
- JBI. JBI updates its scoping review methodology [Internet]. Adelaide: JBI; 2026 [citado 17 Sep 2026]. https://jbi.global/news/jbi-updates-its-scoping-review-methodology
- Munn Z, Pollock D, Khalil H, Alexander L, McInerney P, Godfrey CM, et al. What are scoping reviews? Providing a formal definition of scoping reviews as a type of evidence synthesis. JBI Evid Synth. 2022;20(4):950-2. doi:10.11124/JBIES-21-00483.
- Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Khalil H, Larsen P, Marnie C, et al. Best practice guidance and reporting items for the development of scoping review protocols. JBI Evid Synth. 2022;20(4):953-68. doi:10.11124/JBIES-21-00242.
- Pollock D, Peters MDJ, Khalil H, McInerney P, Alexander L, Tricco AC, et al. Recommendations for the extraction, analysis, and presentation of results in scoping reviews. JBI Evid Synth. 2023;21(3):520-32. doi:10.11124/JBIES-22-00123.
- Khalil H, Pollock D, McInerney P, Evans C, Moraes EB, Godfrey CM, et al. Automation tools to support undertaking scoping reviews. Res Synth Methods. 2024;15(6):839-50. doi:10.1002/jrsm.1731.
- Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-73. doi:10.7326/M18-0850.
