biblioGETAFE
Blog de la Biblioteca Medica del Hospital Universitario de Getafe
Entradas recientes:
- Entre la vocación y la sobrecarga: el impacto humano de la IA en bibliotecas
- Literatura gris en revisiones sistemáticas: por qué no deberíamos pasarla por alto
- Qué usos de la IA puede hacer un autor en su manuscrito sin cruzar líneas rojas
- Qué significa que la búsqueda para una revisión sistemática debe de ser exhaustiva
- Por qué se usa la IA, pero se declara poco (y qué nos dicen JAMA y BMJ)
about
Etiqueta: Riesgo de sesgo
-
Las revisiones sistemáticas, consideradas el estándar de oro para responder preguntas clínicas específicas, no están exentas de limitaciones. De hecho, una revisión sistemática refleja las limitaciones de los estudios que incluye, por lo que resulta imprescindible evaluar críticamente cada estudio seleccionado para determinar si puede introducir sesgos en los resultados globales. Una vez seleccionados los…
-
Una revisión sistemática refleja las limitaciones de los estudios que incluye; por lo tanto, cada estudio elegible para su inclusión en una revisión sistemática requiere una evaluación crítica para determinar si el estudio no ha respondido correctamente a su pregunta de investigación de una manera libre de sesgos. La red LATITUDES nos proporciona una visión…
-
Los autores de revisiones sistemáticas deben hacer una evaluación del riesgo de sesgo (RoB) para cada estudio primario que incluyan como evidencia. No existe una única herramienta de evaluación de los RoB que sea adecuada para todos los diseños de investigación. Además de herramientas para estudios aleatorizados y no aleatorizados, existen herramientas específicas para la…