Los bibliotecarios que participan en un proyecto de revisión sistemática deben redactar la parte del manuscrito que se refiere a los resultados de búsqueda. En una anterior entrada hablaba de «Cómo documentar los artículos obtenidos en búsquedas no automatizadas en la metodología de búsqueda bibliográfica» en una revisión sistemática. Hoy voy a tratar cuestiones de estilo cuando documentamos la estrategia de búsqueda en bases de datos automatizadas siguiendo el modelo propuesto por el Manual de estilo Cochrane.
Lo primero es relativo al formato de elección para las bases de datos más frecuentemente utilizadas. La Cochrane nos indica que deben escribirse con letras mayúsculas: MEDLINE, CENTRAL, OLDMEDLINE y CINAHL (no CINHAL). Otras bases de datos usan una combinación de letras minúsculas y mayúsculas, por ejemplo, Embase (no EMBASE ), PsycLIT (no PsychLIT) y PsycINFO (no PsychINFO).
Las fuentes de búsqueda se han de mencionar en el apartado de «Métodos» como «Métodos de búsqueda para la identificación de estudios» siguiendo el siguiente orden: [Cochrane Group name] Specialised Register (o Specialized Register o Trials Register), CENTRAL, MEDLINE, Embase y cualquier otra base de datos.
También se han de describir brevemente en el resumen de la revisión sistemática, por ejemplo, «Se realizaron búsquedas en CENTRAL, MEDLINE, Embase, otras cinco bases de datos y tres registros de ensayos (mes y año)».
En la sección Métodos de búsqueda, se debe proporcionar la fecha de la búsqueda más reciente (día/mes/año) junto con el número de versión o versión (según corresponda) de cada base de datos. La fecha de inicio de la base de datos debe darse cuando se conozca. Los nombres de las bases de datos deben incluir la plataforma o el nombre del proveedor y los sitios web deben incluir el nombre completo y la URL.
Algunos ejemplos:
- MEDLINE Ovid (1946 al 10 de febrero de 2015);
- Embase Ovid (desde 1974 hasta el 9 de febrero de 2015);
- CINAHL EBSCO (1982 a 9 de febrero de 2015);
- PsycINFO Ovid (de 1806 a 10 de febrero de 2015);
- LILACS (1982 a 10 de febrero de 2015);
- Registro ISRCTN (www.isrctn.com; busqueda realizada el 10 de febrero de 2015);
- ClinicalTrials.gov (www.clinicaltrials.gov; búsquedas realizadas el 10 de febrero de 2015).
Los términos de búsqueda serán «palabras de texto» («text words» en inglés) y términos del vocabulario indexado o controlado. El formato preferido para referirse al vocabulario controlado de la NLM utilizado para indexar artículos para MEDLINE (y PubMed ) es MeSH (no MESH).
Si mostramos los enlaces a sitios web dentro del texto copiaremos y pegaremos la URL del sitio web, pero eliminando los caracteres innecesarios del final de la URL. Por ejemplo:
https://www.researchinformation.info/news/digital-science-opens-russia-subsidiary?utm_source=adestra&utm_medium=RINewsline&utm_campaign=RI%20NL%20MAY17
Debe acortarse a:
https://www.researchinformation.info/news/digital-science-opens-russia-subsidiary
Hay que omitir el prefijo ‘http: //’ o ‘https: //’ de este campo, no omitir el ‘www.’ si está presente (aunque la dirección probablemente funcionará sin ella) y no agregar ‘www.’ si no está incluido.
Además, cuando enviemos nuestro manuscrito a publicar hay que tener en cuenta que la mayoría de las revistas siguen las guías PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Checklist item 8) que indican que hay que publicar como apéndice del artículo la estrategia de búsqueda de, al menos, una base de datos principal de tal forma que pueda ser reproducible.
El formato puede ser similar al de este ejemplo adaptado del artículo Alejandria MM, Lansang MA, Dans LF, Mantaring JB. Intravenous immunoglobulin for treating sepsis and septic shock. Cochrane Database Syst Rev2002;(1):CD001090, doi:10.1002/14651858.CD001090:
Apéndice: “Estrategia de búsqueda: MEDLINE (OVID)
#1 immunoglobulins/
#2 immunoglobulin$.tw.
#3 ivig.tw.
#4 1 or 2 or 3
#5 sepsis/
#6 sepsis.tw.
#7 septic shock/
#8 septic shock.tw.
#9 septicemia/
#10 septicaemia.tw.
#11 septicemia.tw.
#12 5 or 6 or 7 or 8 or 9 or 10 or 11
#13 4 and 12
#14 randomised controlled trials/
#15 randomised-controlled-trial.pt.
#16 controlled-clinical-trial.pt.
#17 random allocation/
#18 double-blind method/
#19 single-blind method/
#20 14 or 15 or 16 or 17 or 18 or 19
#21 exp clinical trials/
#22 clinical-trial.pt.
#23 (clin$ adj trial$).ti,ab.
#24 ((singl$ or doubl$ or trebl$ or tripl$) adj (blind$)).ti,ab.
#25 placebos/
#26 placebo$.ti,ab.
#27 random$.ti,ab.
#28 21 or 22 or 23 or 24 or 25 or 26 or 27
#29 research design/
#30 comparative study/
#31 exp evaluation studies/
#32 follow-up studies/
#33 prospective studies/
#34 (control$ or prospective$ or volunteer$).ti,ab.
#35 30 or 31 or 32 or 33 or 34
#36 20 or 28 or 29 or 35
#37 13 and 36”
BiblioGETAFE 