Publicación científica

La selección de la revista adecuada para publicar un manuscrito es un paso crucial en el proceso de publicación académica. Especialmente para autores nuevos o aquellos que publican sobre un tema diferente, este proceso puede resultar desafiante.

Para facilitar esta tarea y aumentar las posibilidades de éxito, Sharifi et al proponen una guía paso a paso que te ayudará a identificar la revista más apropiada para tu trabajo. Esta metodología estructurada en 4 pasos no solo ahorra tiempo, sino que también reduce la frustración tanto para autores como para editores.

PASO 1. Identificación de conceptos clave

Primero debemos identificar el primer concepto fundamental de tu investigación. Este debe ser un tema central que aborde tu manuscrito y que sea relevante para el campo de estudio. Determina el segundo concepto clave de tu trabajo. Este debe complementar al primero y ayudar a definir el enfoque específico de tu investigación. Por último, debemos definir el marco o escenario en el que se desarrolla tu investigación. Esto puede incluir el ámbito geográfico, temporal o disciplinario de tu estudio.

En la figura 1, tenemos un ejemplo de infecciones asociadas a catéter en la UCI.

Figura 1. Ejemplo de identificación de conceptos clave.

PASO 2. Búsqueda de revistas potenciales

Disponemos del sitio web Journal/Author Name Estimator (JANE) en https://jane.biosemantics.org/. Introduce los conceptos principales y el contexto identificados en el Paso 1 para obtener sugerencias de revistas relevantes.

También podemos explorar en bases de datos. Si tu investigación está relacionada con medicina utiliza MEDLINE, si está relacionada con intervenciones farmacológicas utiliza EMBASE y si es de enfermería utiliza la base de datos CINAHL para buscar entre revistas especializadas.

Revisa cuidadosamente los resultados de ambas búsquedas, considerando la relevancia y el prestigio de las revistas sugeridas en relación con tu tema de investigación.

Figura 2. Segundo paso para la selección de la revista adecuada para enviar nuestro manuscrito.

PASO 3. Selección de las 3 mejores opciones

Anota el nombre de la revista que consideres más adecuada para tu manuscrito, basándote en la alineación temática y el alcance de la publicación. Identifica una segunda revista que también se ajuste bien a tu investigación, considerándola como una alternativa sólida en caso de que la primera opción no sea viable. Selecciona una tercera revista como respaldo adicional, asegurándote de que también sea relevante para tu campo de estudio y tipo de manuscrito.

PASO 4. Entra en la web de las 3 revistas y determina la más apropiada

Disponemos de varios criterios para la valoración de las revistas (Figura 3). Al analizar a fondo estos criterios en las 3 revistas preseleccionadas, podrás determinar cuál es la más adecuada para publicar tu manuscrito. Es importante que la revista seleccionada se alinee estrechamente con los objetivos, el alcance y el formato de tu investigación.

Figura 3. Criterios de valoración de la revista más apropiada para enviar nuestro manuscrito.

Finalmente recordad que podemos utilizar otras consideraciones adicionales como las que se mencionan en la Figura 4.

Figura 4. Consideraciones adicionales de criterios de valoración de revistas a las que enviar nuestro manuscrito para publicar.

Una vez hemos seguido estos pasos, debemos tomar la decisión final (Figura 5).

Figura 5. Toma de decisión final para el envío de nuestro manuscrito a una revista.

Aquí te dejo un cuestionario con tres preguntas para saber lo que has aprendido de este tema:

BIBLIOGRAFÍA

Sharifi C, Buccheri RK. Selecting a journal for your manuscript: A 4-step process. J Prof Nurs. 2020;36(1):85-91.

El significado del orden de firma en las autorías múltiples (3 o más) de los trabajos científicos @biblioGETAFE

Lo primero que hay que decir es que no hay un criterio unificado existiendo las siguientes variantes (1):

SDC approach o «sequence-determines-credit» que considera que el orden de firma indica aportaciones decrecientes. El primer firmante es la persona que ha llevado a cabo la principal contribución al artículo.
FLAE approach o «first-last-author-emphasis» que considera de la misma importancia al primero y al último autor. El último lugar generalmente aparece el director, jefe del departamento o investigador senior con mayor currículum. El resto de los autores figuran en orden de contribución decreciente.
Otra opción es la norma de «equal contribution» (EC) en la que los autores usan el orden alfabético para reconocer contribuciones similares o para evitar disputas ante la falta de consenso en los grupos colaboradores.

No hay un criterio uniforme ni normalizado en el orden de firma de los autores en los manuscritos de autoría múltiple (3 o más)
Tweet

Actualmente la mayoría de las revistas solicitan detallar la contribución de cada autor normalizando lo que se considera roles para la autoría de trabajos científicos y que hay que definir cuándo se manda el manuscrito. Es el Sistema CrediT (Contributor Roles Taxonomy) desarrollado con la intención de reconocer las contribuciones de los autores individuales, reducir las disputas de autor y facilitar la colaboración (2).

El Sistema CrediT (Contributor Roles Taxonomy) se ha desarrollado con la intención de reconocer las contribuciones de los autores individuales, reducir las disputas de autor y facilitar la colaboración entre estos.
Tweet

El problema es importante dado que los diversos baremos para la adjudicación de jefaturas clínicas, las ofertas de empleo público, los baremos de carrera profesional, las agencias de evaluación de la actividad investigadora, oposiciones, etc., en las autorías múltiples da mayor reconocimiento si ha sido el primero, el último o el autor de correspondencia del manuscrito. E incluso podemos llevarnos la sorpresa de no dar ningún valor a partir del tercer firmante del artículo o libro.

La recomendación que nos da Lluis Codina (3) es que el criterio utilizado para determinar el orden de los autores debe decidirse por el grupo de autores antes de comenzar el trabajo. Esto nos evitará problemas futuros.

El criterio utilizado para determinar el orden de los autores debe decidirse por el grupo de autores antes de comenzar el trabajo. Esto nos evitará problemas futuros.
Tweet

Bibliografía

Tscharntke T, Hochberg ME, Rand TA, Resh VH, Krauss J. Author sequence and credit for contributions in multiauthored publications. PLoS Biol. 2007 Jan;5(1):e18. doi: 10.1371/journal.pbio.0050018.
Allen L, O’Connell A, Kiermer V. How can we ensure visibility and diversity in research contributions? How the Contributor Role Taxonomy (CRediT) is helping the shift from authorship to contributorship. Learned Publishing. 2019;32:71-74. doi:10.1002/leap.1210
Codina L. Artículos científicos: autoría y significado del orden de firma [Internet]. 2019 [consultado 8 Jun 2020]. Disponible en: https://www.lluiscodina.com/etica-publicacion-academica/#referencias