Por razones de seguirdad desde el 15 de julio tenemos nuevas claves de acceso a la plataforma OVID.
Ante cualquier duda en el acceso a las revistas electrónicas, puede consultar las claves y contraseñas en el Portal de la Biblioteca Virtual o en la Intranet del Hospital.
–––––––
Se han producido cambios en Elsevier en lo que afecta a nuestra colección electrónica compartida:
1. TRANSFERENCIA DE TÍTULOS (CAMBIOS DE EDITOR):
– Journal of Midwifery and Women’s Health (Pasa de Elsevier a Wiley-Blackwell en 2011)
– Otolaryngology – Head and Neck Surgery (Pasa de Elsevier a Sage en 2011)
2. CAMBIOS DE TÍTULO:
– Current Anaesthesia and Critical Care (Desde 2011, se llama Trends in Anaesthesia and Critical Care)
En sustitución de los dos títulos transferidos a otros editores, se han incluido los siguientes:
– JOURNAL OF THE AMERICAN ACADEMY OF CHILD AND ADOLESCENT PSYCHIATRY (2007- )
– ARTHROSCOPY (2007- )
Además, hay una nueva incorporación en la licencia de 2011:
– ANNALS OF ALLERGY, ASTHMA & IMMUNOLOGY (1999- )
También nos informan desde la Biblioteca de la Agencia Laín Entralgo que el icono verde (llave) que indica que un título está suscrito, no está funcionando correctamente, por lo que puede darse el caso de que una revista contratada figure con el icono sombreado (desactivado) cuando en realidad debería figurar activado. No obstante, accediendo a dichos títulos el acceso al texto completo está garantizado.
Como ya os comenté en la entrada del 4 de mayo se han celebrado cuatro sesiones del curso Fisterrae, BestPractice, BMJ: Herramientas disponibles para la toma de decisiones clínicas. El objetivo es dar a conocer los tres nuevos recursos suscritos y accesibles desde la Biblioteca Virtual.
Para los que no pudísteis asistir aquí os dejo la estupenda presentación de BestPractice como un recurso de ayuda a la toma de decisiones para el profesional sanitario de Ernesto Barrera:
–––––––
Que es imposible mantenerse al día ya nos lo señaló Sackett hace 20 años. Este problema no es nuevo y la realidad es que nunca antes se han publicado tantos artículos médicos y científicos como hoy en día. En la actualidad hay 25 400 revistas de ciencia, tecnología y medicina, y su número va en aumento en un 3,5% al año. En 2009 se publicaron 1,5 millones de artículos y PubMed indiza más de 20 millones de referencias bibliográficas.
Hace pocos meses se han publicado dos artículos en la revista BMJ en los que se analiza esta situación y las estrategias para hacer frente a esta avalancha de información.
Dado que es imposible ser un experto es hora de ser más imaginativos preguntándose los autores cómo podemos reducir el número y aumentar la calidad de las publicaciones, cuales serían las características de la máquina que resolvería el problema de contestar con la investigación más reciente a todas las preguntas que se plantean en medicina y si alguna vez se resolverá el problema de la sobrecarga de información.
Fraser AG, Dunstan FD. On the impossibility of being expert. BMJ. 2010 Dec
14;341:c6815. doi: 10.1136/bmj.c6815. PubMed PMID: 21156739.
Smith R. Strategies for coping with information overload. BMJ. 2010 Dec
15;341:c7126. doi: 10.1136/bmj.c7126. PubMed PMID: 21159764.
También recomiendo la lectura de la entrada de Ves Dimov en Clinical Cases and Images: CasesBlog «5 Tips to Stay Up-To-Date with Medical Literature» y que resumidos son:
–––––––
Como ya os hemos ido anunciado, la Dirección General de Gestión Económica y de Compras de Farmacia y Productos Sanitarios en colaboración con la Agencia Laín Entralgo, ha suscrito para los años 2011 y 2012, un contrato por un importe total de 336.218,58 euros para el suministro de tres recursos de información científica para la mejora y apoyo en la toma de decisiones en la práctica clínica de los profesionales sanitarios.
Estas herramientas son:
1.- British Medical Journal (BMJ) y su colección de revistas electrónicas (22 títulos médicos de referencia en diversas especialidades clínicas).
2.- BEST PRACTICE, herramienta de apoyo que proporciona información actualizada para la toma de decisiones relacionadas con el diagnóstico y tratamiento de los pacientes. Ha sido desarrollada por el grupo de BMJ y, entre otros recursos, permite el acceso a Clinical Evidence.
3.- FISTERRA-e, herramienta de ayuda en la toma de decisiones clínicas que permite obtener respuestas rápidas a las preguntas más frecuentes que surgen en el punto de atención a los pacientes y en la que se incluyen numerosas referencias en castellano.
Estos contenidos así como las plataformas de revistas electrónicas ScienceDirect, OVID y Proquest, están disponibles a través del portal de la Biblioteca Virtual para todos los profesionales sanitarios, usuarios autorizados del mismo, a través de clave y contraseña personalizada. Pueden ser consultados fácilmente desde cualquier ordenador, tanto desde las propias consultas como desde los ordenadores particulares. Best Practice ofrece también la posibilidad de acceso adaptado para los teléfonos móviles de última generación, sin coste adicional para los usuarios.
Para facilitar el conocimiento y utilización de estas herramientas, la ALE va a realizar 4 sesiones de dos horas los días 23 y 24 de mayo.
Más información en la Biblioteca y aquí: La Consejería invierte 336.000 € en herramientas de información farmacoterapéutica para los profesionales.
Hasta ahora se podía acceder a Fisterra-e desde la Biblioteca Virtual de la Agencia Laín Entralgo: bien a través del icono de Fisterrae o bien a través de la sección Evidencia Científica.
A partir de hoy podéis acceder también directamente desde la página principal de Fisterrae previo registro de forma personal. El único requisito es tener un correo institucional (con el dominio @salud.madrid.org). Como ventaja añadida al acceso desde el exterior está que vais a poder recibir noticias y alertas de Fisterra de forma personal.
El registro personal debe realizarse a través del acceso (Mis Datos – Alta de Usuarios) cumplimentando el formulario correspondiente. Si ya estuvieras dado de alta en Fisterra con otro e-mail que no fuera el institucional, debes modificarlo entrando en Mis Datos , introduciendo tus claves personales y seleccionando “Modificar mis Datos”. Ahí debes cambiar tu correo personal por el correo institucional.
El manual con las instrucciones de manejo y uso de Fisterra-e ha sido también modificado (ya está colgado también en la BVALE).
Copiado del Blog de la Biblioteca del Hospital de Fuenlabrada
–––––––
En 2011 se celebra el 175 aniversario de la US National Library of Medicine, la mayor biblioteca médica mundial y productora de fuentes de información electrónicas, tales como PubMed, usandas por millones de personas cada día.
Por este motivo, se ha creado la página web del 175 aniversario donde podemos ver los principales hitos de esta biblioteca ordenados cronológicamente desde el año 1836, cuando se estableció en Washington la biblioteca de la US Army Surgeon General, hasta nuestros días. Muy interesante.
Estamos experimentando problemas de acceso a la plataforma OVIDSP.
Ya se ha dado la incidencia y esperamos se solucione lo antes posible.
–––––––
La plataforma ProQuest cambia, y mejora, su interfaz por otra más amigable.
El acceso a esta plataforma se mantiene mediante claves y contraseñas (disponibles en el apartado de Biblioteca en la Intranet) pero además se ha incorporado la posibilidad del reconocimiento de la URL de la biblioteca virtual BVALE. De esta forma, todos los usuarios que, desde fuera de su lugar de trabajo, deseen acceder a ProQuest a través del Portal del Usuario de la BVALE no necesitarán clave ni contraseña.
Sin embargo, puede que los que ya estéis utilizando esta nueva interface de Proquest esteis teniendo problemas con las descargas de pdfs. Nos informan que esto puede deberse a que no están actualizados los navegadores requeridos. Para que podamos beneficiarnos de las nuevas funcionalidades de la plataforma ProQuest recomienda tener instalado Internet Explore 7 u 8, Mozilla Firefox 3 (o superior), Google Chrome o Apple Safari.
–––––––
Ya se encuentra disponible el acceso a Fisterrae desde el Portal de la Biblioteca Virtual mediante un icono situado a la izquierda de la pantalla así como desde el enlace disponible en la sección de Evidencia Científica.
–––––––
Últimamente se han producido incidencias de acceso a los recursos electrónicos suscritos para la Biblioteca Virtual tales como ScienceDirect y OVID. El acceso a esos recursos, en el lugar de trabajo, se efectúa vía IP y que consignamos en los contratos con los proveedores a la hora de renovar los concursos.
Los problemas de estos días parecen deberse, simplemente, a una ampliación de la plataforma de Proxy de la CSCM y a que las IP’s publicas de salida a internet de la CSCM también se han ampliado.
Hasta que los editores tomen nota de las nuevas direcciones IP el acceso es posible mediante clave y contraseña institucional.
Más información en la Biblioteca.
Los días 10, 17 y 24 de noviembre se ha programado el Curso “Recursos de información y documentación en ciencias de la salud» (solicitada acreditación), de 12 horas de duración en horario de tarde y dirigido a los profesionales sanitarios del Hospital de Getafe.
El contenido es el siguiente:
El 24 de septiembre se ha actualizado el buscador PSE Publicaciones Secundarias Españolas (y/o en español) que permite rastrear artículos valorados críticamente en revistas secundarias elaboradas en España y Latinoamérica.
Más información en: Publicaciones secundarias de España y Latinoamérica: actualización del buscador (24 de septiembre de 2010).
Leo una interesante y de recomendable lectura entrada en bibliotecarios 2.0: ¿Por qué baja el número de visitas a los catálogos y webs de las bibliotecas? en la que analizan el comportamiento de los usuarios, en este caso estudiantes universitarios, que demuestran su interés y satisfacción con Google, frente a los recursos que puede ofrecer la biblioteca. En esta se dice: «Los estudiantes ven en Google un servicio rápido, disponible universalmente, sin límites de tiempo de conexión, intuitivo, tolerante a los errores o fallos que se comentan, y nuestros sistemas son generalmente toscos y poco amigables, con grados de usabilidad muy pobres. Incluso con los sistemas de descubrimiento de los recursos electrónicos, se quejan de que no tengan un «quiso decir» y de que no ofrezcan en general otras alternativas como ofrece google».
Leyéndola he recordado otra entrada de Primum non nocere de Rafa Bravo de este mes de septiembre de título «el más rápido en la ciudad de la información médica» en el que comenta los resultados de una artículo publicado en el Postgraduate Medical Journal. Pues bien, me lo ha recordado pues, aplicado a los médicos, llega a unos resultados sorprendentemente similares en cuanto a preferencias relacionadas a Google. Rafa termina con la siguiente afirmación: «el uso de herramientas de búsqueda como Google une a su potencia, la rapidez y facilidad de uso lo que revierte en un ahorro importante de esfuerzos en las búsquedas de información. Se pueden encontrar herramientas de búsqueda y base de datos mejor construidas, más estructuradas, incluso más científicas, pero ¿son tan útiles como Google?».
Los bibliotecarios y aquellos que trabajamos dando un servicio de acceso a la información no deberíamos de engañarnos y contrariamente de lo que podamos querer pensar darnos cuenta que Google es ampliamente utilizado por los profesionales sanitarios, sobre todos por los llamados Generación Google, para buscar información médica frente a fuentes de información tradicionales. No deberíamos seguir diseñando bibliotecas virtuales y catálogos estupendos desde nuestro punto de vista pero que nuestros usuarios no quieren usar o esforzarse en aprender a utilizar y fijarnos en lo que la NLM está haciendo con PubMed. Pienso que el uso de Google es imparable e inevitable aunque personalmente me parezca tristemente empobrecedor .
Como soluciones solo veo diseñar nuestros accesos a los sistemas y productos ‘copiando’ lo mejor que tiene Google (sencillez y rapidez) y dar mucha, muchísima formación a los usuarios pero no la tradicional que solemos dar sino saliendo de las bibliotecas y estando donde el médico se encuentra.
–––––––
Me entero por el Blog de David Rothman de la existencia de PMinstant inspirado en Google Instant.
–––––––
biblioGETAFE 
